II ZO 109/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2025-12-02

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Prezes SN Wiesław Kozielewicz, Ławnik SN Mariusz Wilczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie obrońcy obwinionego, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o prokuraturze.

Stan faktyczny

Obrońca obwinionego wniósł odwołanie od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to odwołanie na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 109/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Ławnik SN Mariusz Wilczyński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale obrońcy obwinionego adwokata J. D. z substytucji adwokat M. G., po rozpoznaniu na posiedzeniu 2 grudnia 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odwołania obrońcy obwinionego prokuratora R. W. – adw. M. G. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 4 września 2024 r. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. [M. T.] [a.ł] Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Mariusz Wilczyński

Powiązane orzeczenia

II DOW 11/22 2022-05-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w sprawie prokuratora obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze?
II ZO 50/26 2026-09-17Czy odwołanie obwinionego prokuratora od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II DOW 42/21 2022-03-15Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym prokuratora?
II DO 48/20 2020-07-08Czy należy wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym?
II ZO 37/25 2026-03-05Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o przedłużeniu zawieszenia prokuratora w czynnościach, wydane przez Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy