II ZO 50/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-17

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Paweł Wojciechowski, Ławnik SN Urszula Szrek - Adamska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie obwinionego prokuratora od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie obwinionego prokuratora X.Y. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 50/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca) Ławnik SN Urszula Szrek - Adamska Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Soszka w sprawie X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w […], po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 17 września 2026 r., odwołania obwinionego na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 marca 2026 r. w sprawie o sygn. akt […] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 oraz art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2024 r., poz. 390 t.j.) postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. Urszula Szrek - Adamska Maria Szczepaniec Paweł Wojciechowski [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II ZOW 31/25 2026-02-18Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy, jest prawidłowe w zakresie utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia?
II ZO 53/25 2026-09-02Czy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać uchylone?
II ZOW 28/24 2025-06-10Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZOW 7/26 2026-07-01Czy obwiniony prokurator, który wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, powinien zostać obciążony kosztami postępowania odwoławczego?
II ZO 109/25 2025-12-02Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym?

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPKart. 171 pkt 1art. 166§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy