II ZOW 7/26

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-01

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obwiniony prokurator, który wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, powinien zostać obciążony kosztami postępowania odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, co oznacza, że obwiniony prokurator nie poniósł tych kosztów.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie obwinionego prokuratora od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Rozprawa odbyła się w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 7/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Stanisław Adamski Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale obwinionego X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w B. po rozpoznaniu, na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w dniu 1 lipca 2026 r., odwołania obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt […] (omyłkowo nazwanego wyrokiem) orzeka: 1. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa [M. T.] [r.g.] Stanisław Adamski Barbara Skoczkowska Zbigniew Korzeniowski

Powiązane orzeczenia

II ZOW 15/24 2025-03-06Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące prokuratora X.Y., powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego?
II ZO 32/25 2026-08-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?
II ZOW 10/23 2023-10-18Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności zawodowej prokuratora, powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą…
II ZO 50/26 2026-09-17Czy odwołanie obwinionego prokuratora od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZOW 31/25 2026-02-18Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy, jest prawidłowe w zakresie utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy