II ZOW 10/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-18

Skład orzekający: Marek Siwek, Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności zawodowej prokuratora, powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Oznacza to, że uznał zasadność orzeczenia o odpowiedzialności zawodowej prokuratora, które zostało zaskarżone odwołaniem. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 29 listopada 2022 r. w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to odwołanie na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 10/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca) ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego K. Z. w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w P. K. L., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 18 października 2023 r. odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt […] I. zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] (r.g.) UZASADNIENIE II ZOW 10/23 2

Powiązane orzeczenia

II ZOW 15/24 2025-03-06Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące prokuratora X.Y., powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego?
II ZO 52/25 2026-07-01Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie w przedmiocie obniżenia wynagrodzenia prokuratora oraz kto powinien ponieść koszty postępowania odwoławczego?
II ZOW 7/26 2026-07-01Czy obwiniony prokurator, który wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, powinien zostać obciążony kosztami postępowania odwoławczego?
II DSI 80/19 2020-01-16Czy należy utrzymać w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora?
II ZO 32/25 2026-08-27Czy Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej powinien utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy