II ZO 53/25

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-09-02

Skład orzekający: Marek Siwek, Prezes SN Maria Szczepaniec, Ławnik SN Stanisław Adamski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać uchylone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie obwinionej prokurator i jej obrońcy, ocenił zasadność postanowienia Sądu Dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Kosztami postępowania odwoławczego obciążony został Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Obwiniona prokurator Prokuratury Rejonowej X. Y. oraz jej obrońca wnieśli odwołanie na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał odwołanie na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2026 r. Sygnatura postanowienia Sądu Dyscyplinarnego nie została podana.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i obciążył kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek Ławnik SN Stanisław Adamski Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odwołania obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej […] X. Y. oraz obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 12 maja 2025 r., sygn. […] postanowił: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. Stanisław Adamski Maria Szczepaniec Marek Siwek zdanie odrębne [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II ZO 50/26 2026-09-17Czy odwołanie obwinionego prokuratora od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZOW 31/25 2026-02-18Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy, jest prawidłowe w zakresie utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia?
II ZOW 7/26 2026-07-01Czy obwiniony prokurator, który wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, powinien zostać obciążony kosztami postępowania odwoławczego?
II ZOW 28/24 2025-06-10Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZOW 15/24 2025-03-06Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące prokuratora X.Y., powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy