II ZO 48/26

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-07-01

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego, wniesionego przez osobę nieuprawnioną, jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego odmawiające przyjęcia zażalenia w zaskarżonej części. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Przewodniczącemu Sądu Dyscyplinarnego celem nadania biegu zażaleniu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zażalenie powinno zostać rozpatrzone merytorycznie.

Stan faktyczny

Obrońca obwinionego prokuratora wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, które odmówiło przyjęcia zażalenia na wcześniejsze postanowienie Sądu Dyscyplinarnego. Powodem odmowy było wniesienie zażalenia przez osobę nieuprawnioną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego w części odmawiającej przyjęcia zażalenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II ZO 48/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie obwinionego X. Y. – prokuratora Prokuratury Krajowej po rozpoznaniu, na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 1 lipca 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zażalenia wniesionego przez obrońcę obwinionego X. Y. – adw. B. L. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 marca 2026 r., sygn. […], w części tj. w zakresie pkt 2, odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 lutego 2026 r., z uwagi na wniesienie go przez osobę nieuprawnioną postanowił: uchylić zarządzenie w zaskarżonej części, tj. w zakresie pkt 2 i sprawę przekazać Przewodniczącemu Sadu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym do ponownego rozpoznania celem nadania biegu zażaleniu. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

SNO 24/10 2010-05-19Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o przekazanie sprawy dyscyplinarnej innemu sądowi równorzędnemu jest dopuszczalne?
SNO 42/03 2003-06-23Czy zażalenie na postanowienie sądu dyscyplinarnego o odmowie zwrotu sprawy Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego do uzupełnienia postępowania jest dopuszczalne?
SNO 55/05 2005-11-08Czy sędziemu przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, gdy przepis ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych przewiduje możliwość zaskarżenia takiego postanowienia jedynie…
SNO 12/14 2014-04-29Czy zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego jest zasadne, jeśli postępowanie to zostało już zakończone wyrokiem?
SNO 43/06 2006-09-05Czy na postanowienie sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji o nieuwzględnieniu wniosku sędziego o uchylenie uchwały o zawieszeniu w czynnościach służbowych przysługuje zażalenie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy