II ZOW 1/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-09

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku pozostawienia bez rozpoznania odwołania w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów, koszty postępowania odwoławczego powinny obciążać Skarb Państwa?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa, co oznacza, że sędzia nie może być obciążony tymi kosztami niezależnie od wyniku postępowania. W sytuacji, gdy orzeczenie kończące postępowanie odwoławcze nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach, konieczne jest wydanie odrębnego postanowienia w tym przedmiocie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał z urzędu kwestię rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I ZSK 10/23. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie sędzi Sądu Okręgowego w K. X. Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 grudnia 2024 r. z urzędu kwestii rozstrzygnięcia o kosztach sądowych na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 133 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 334 t.j. – dalej powoływana jako: „u.s.p.”) postanowił: kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 listopada 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZOW 1/24 Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania odwołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 20 grudnia 2023 r. od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I ZSK 10/23. Sąd Najwyższy zważył co następuje: II ZOW 1/24 2 Stosownie do art. 133 u.s.p. koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa. Z przepisu tego wynika ogólna zasada, że sędzia nie może być obciążony kosztami postępowania bez względu na jego wynik. W kwestiach nieuregulowanych szczegółowo w ustawie, stosownie do art. 128 u.s.p. znajdują odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania karnego. Dotyczy to także sytuacji, w której zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia wysokości tych kosztów, o której mowa w art. 626 § 2 k.p.k. Z treści art. 626 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. W orzeczeniu kończącym postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie nie rozstrzygnięto co do zasady o kosztach sądowych związanych z tym postępowaniem, w konsekwencji czego niezbędne stało się wydanie postanowienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 133 u.s.p. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 634 KPKart. 133art. 128§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy