II ZOW 9/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-20

Skład orzekający: Marek Siwek, Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 12 grudnia 2024 r. wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uchylił zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego zbadania sprawy przez sąd dyscyplinarny pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Przedmiotem postępowania było odwołanie wniesione przez Pierwszego Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 12 grudnia 2024 r. Dotyczyło ono sprawy obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Prokuratorze Generalnym.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 9/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokuratora Dawida Jackowskiego - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla łódzkiego okręgu regionalnego, w sprawie obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej […] w […] X. Y., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 listopada 2025 r. odwołania wniesionego przez Pierwszego Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt […] orzeka: uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Prokuratorze Generalnym. [M. T.] [r.g.] II ZOW 9/25 2 Tomasz Demendecki Marek Siwek Marek Molczyk

Powiązane orzeczenia

II DSI 17/20 2020-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II ZOW 83/22 2023-03-30Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy wcześniejsze orzeczenie, powinno zostać utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej?
II ZOW 35/25 2025-11-04Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 lipca 2025 roku w sprawie o sygn. [...] dotyczące przewinienia dyscyplinarnego prokuratora X. Y. z art. 137 § 1 pkt 5 Prawa o prokuraturze, powin…
II ZOW 25/25 2025-11-04Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w sprawie przewinienia dyscyplinarnego prokuratora powinno zostać uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania?
II DO 130/20 2021-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym o zawieszeniu postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora w stanie spoczynku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy