RD 1/13

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2013-05-07

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego może odstąpić od wszczęcia postępowania dyscyplinarnego z własnej inicjatywy?

Ratio decidendi

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego odstąpił od wszczęcia postępowania dyscyplinarnego z własnej inicjatywy. Decyzja ta została podjęta na podstawie analizy dostępnych materiałów, które nie uzasadniały dalszych działań w ramach postępowania dyscyplinarnego.

Stan faktyczny

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego rozpatrzył sprawę. Po analizie dostępnych materiałów stwierdził brak podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. W konsekwencji, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego odstąpił od wszczęcia postępowania dyscyplinarnego z własnej inicjatywy.

Rozstrzygnięcie

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego odstąpił od wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt RD 1/13 ZARZĄDZENIE Dnia 7 maja 2013 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego SSN Andrzej Tomczyk Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego odstąpił od wszczęcia postępowania dyscyplinarnego z własnej inicjatywy UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II DSI 57/19 2019-11-26Czy odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym zasługuje na uwzględnienie?
II ZOW 1/24 2024-11-05Czy Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości, który wstąpił do postępowania dyscyplinarnego, może skutecznie cofnąć odwołanie złożone przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych?
SNO 69/14 2015-02-04Czy postanowienie sądu dyscyplinarnego o przekazaniu sprawy rzecznikowi dyscyplinarnemu w celu uzupełnienia postępowania jest dopuszczalne, gdy akta sprawy wskazują na istotne braki postępowania, a dokonanie niezbędnych…
VI KZ 8/16 2016-11-16Czy zażalenie na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych w przedmiocie wyłączenia jego Zastępcy jest dopuszczalne?
II ZOW 38/22 2025-01-28Czy Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych jest uprawnionym oskarżycielem przed sądem dyscyplinarnym w sprawie sędziego sądu rejonowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy