1 PZ 33/62

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Tyszka (sprawozdawca). Sędziowie: A. Meszorer, T. Witkowski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Powszechnej Spółdzielni Spożywców w S. przeciwko Władysławowi P., Stanisławowi F. i Tadeuszowi P. o odszkodowanie, na skutek zażalenia powódki na orzeczenie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 4 lipca 1962 r.,zażalenie oddalił.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki wyrokiem z dnia 4 lipca 1962 r. oddalił powództwo o 35.890 zł przeciwko Stanisławowi F., wezwanemu do udziału w sprawie w trybie art. 13 § 1 ustawy z dnia 17.VI.1959 roku (Dz. U. Nr 36, poz. 223), i zasądził od powódki na rzecz tego pozwanego 2.400 zł tytułem kosztów procesu.Zażalenie powódki na powyższe rozstrzygnięcie o kosztach jest nieuzasadnione. Osoba wezwana przez sąd do udziału w sprawie w trybie przewidzianym w wymienionej ustawie zyskuje charakter strony procesowej, a mianowicie strony pozwanej. Wezwanie takie, które ma na celu umożliwienie rozpoznania roszczeń odszkodowawczych przedsiębiorstwa w stosunku do wszystkich osób ponoszących odpowiedzialność za powstałą szkodę, następuje z urzędu i od postanowienia sądu w tym przedmiocie nie ma środka odwoławczego. Dlatego też nieistotny jest podniesiony w zażaleniu zarzut, że powódka nie żądała wezwania Stanisława F. oraz że sprzeciwiała się temu.Stronie pozwanej wygrywającej proces należy się w myśl art. 100 k.p.c. zwrot kosztów od przeciwnika niezależnie od przyczyn, które nadały jej charakter strony, a więc niezależnie od tego, czy została stroną procesową wskutek pozwania jej przez stronę powodową, czy też wskutek wezwania przez sąd. Powódka nie może więc skutecznie powoływać się na to, że to wezwanie, któremu się sprzeciwiała, okazało się w ostatecznym wyniku nieskuteczne wobec oddalenia roszczenia w tym zakresie. Jak to bowiem słusznie podniesiono w odpowiedzi na zażalenie, dla osoby wezwanej w omawianym trybie obojętna jest - z punktu widzenia kosztów - kwestia, kto ją pozwał, natomiast decydujące jest to, że podejmując obronę, wyłożyła ona koszty procesu, które w myśl przepisów prawa powinna jej zwrócić strona przeciwna, jako przegrywająca proces.Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 383 i 394 § 3 k.p.c.).