I PA 1/94

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych1994-04-12

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchylenie przez Ministra Sprawiedliwości decyzji sprzeciwiającej się wpisowi na listę adwokatów uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Uchylenie przez Ministra Sprawiedliwości decyzji sprzeciwiającej się wpisowi na listę adwokatów uzasadnia umorzenie postępowania odwoławczego przed Sądem Najwyższym. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania stało się zbędne, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Jerzy K. został wpisany na listę adwokatów przez Okręgową Radę Adwokacką. Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się temu wpisowi, uznając, że Jerzy K. nie spełnia wymogów ustawowych. Jerzy K. odwołał się od tej decyzji do Sądu Najwyższego. Następnie Minister Sprawiedliwości uchylił swoją własną decyzję sprzeciwiającą się wpisowi, co spowodowało wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze.

Pełny tekst orzeczenia

34. Postanowienie z dnia 12 kwietnia 1994 r. I PA 1/94 Uchylenie przez Ministra Sprawiedliwości decyzji sprzeciwiającej się wpisowi na listę adwokatów uzasadnia umorzenie postępowania odwoław-czego. Przewodniczący Sędzia SN: Maria Mańkowska, Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, SA: Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca), Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 1994 r. sprawy z odwołania Jerzego K. od decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 września 1993 r. [...], w przedmiocie wpisu na listę adwokatów, postanawił: u m o r z y ć postępowanie. U z a s a d n i e n i e Uchwałą z dnia 18 maja 1993 r. Okręgowa Rada Adwokacka w L. wpisała Jerzego K. na listę adwokatów Izby [...] z zaniechaniem wyznaczenia siedziby wykonywania zawodu. Decyzją z dnia 23 września 1993 r. Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 69 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) sprzeciwił się temu wpisowi uznając, że Jerzy K. nie spełnia wymogu określonego w art. 65 pkt 1 tej ustawy. Na podstawie art. 69 ust. 3 Prawa o adwokaturze Jerzy K. odwołał sie od tej decyzji do Sądu Najwyższego. Pismem z dnia 23 marca 1994 r. Minister Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, gdyż decyzją z dnia 23 marca 1994 r. na podstawie art. 154 § 1 k.p.a. uchylił on swoją decyzję z dnia 23 września 1993 r. sprzeciwiającą się wpisowi na listę adwokatów Jerzego K. i w związku z tym wydanie wyroku stało się zbędne. Na rozprawie dnia 12 kwietnia 1994 r. pełnomocnik odwołującego się przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania. Z powyższych względów na podstawie art. 355 i art. 393 § 1 k.p.c. w zw. z art. 211 k.p.a. orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 69 ust. 2art. 65 pkt 1art. 69 ust. 3art. 154 § 1 KPart. 355art. 393 § 1 KPCart. 211 KP§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy