III ZS 6/10

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2010-05-13

Skład orzekający: Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Andrzej Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy zaskarżona uchwała została uchylona przez organ, który ją wydał, postępowanie w przedmiocie skargi na tę uchwałę powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej. Uzasadnieniem dla umorzenia było oświadczenie pełnomocnika Okręgowej Rady Adwokackiej o uchyleniu zaskarżonej uchwały i poinformowaniu o tym Ministra Sprawiedliwości, co zostało uznane za cofnięcie skargi przez Ministra. Postępowanie umorzono na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. dotyczącą organizacji praktyk sądowych aplikantów adwokackich. Na rozprawie pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej oświadczył, że zaskarżona uchwała została uchylona, o czym poinformowano Ministra Sprawiedliwości. Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, a pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej nie sprzeciwił się umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III ZS 6/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Halina Kurek w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r. "§ 249 Organizacja praktyk sądowych aplikantów rozpoczynających szkolenie w 2010 r.", po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2010 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 26 listopada 2009 r. „§ 249 Organizacja praktyk sądowych aplikantów rozpoczynających szkolenie w 2010 r.” i wniósł o jej uchylenie w całości. Przedmiotowej uchwale zarzucił naruszenie art. 76 ust. 1a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188, ze zm., dalej jako ustawa), poprzez nadanie uchwale treści niezgodnej z uregulowaniem ustawy, w zakresie dotyczącym zorganizowania dla aplikantów adwokackich praktyk w sądzie. 2 Na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości podtrzymał wniosek o uchylenie uchwały. Pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej oświadczył, że zaskarżona uchwała została uchylona, o czym poinformowano Ministra Sprawiedliwości, na dowód czego przedstawił potwierdzenie przesłania stosownego pisma. Następnie pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania, a pełnomocnik Okręgowej Rady Adwokackiej oświadczył, że nie sprzeciwia się umorzeniu postępowania. Sąd Najwyższy zważył co następuje: 1. Zgodnie z art. 39821 k.p.c. skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Zgłoszony na rozprawie wniosek o umorzenie postępowania ze skargi Ministra Sprawiedliwości należy uznać za oświadczenie o cofnięciu skargi na zaskarżoną uchwałę. 2. Mając powyższe na względzie, postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 355 §1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 76 ust. 1art. 39821 KPCart. 355 §1 KPC§ 249§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy