I PSK 133/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-04
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu pełnego wykonania zarządzenia dotyczącego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną Prokuratorowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w związku ze skargą kasacyjną, zobowiązany jest do zapewnienia prawidłowego obiegu prawnego dokumentów procesowych. W sytuacji, gdy dotychczasowe doręczenia nie zostały wykonane w pełni zgodnie z przepisami (doręczono jedynie odpis skargi kasacyjnej, a nie również odpowiedź na skargę kasacyjną), Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia tych czynności procesowych.Stan faktyczny
Powodowie domagali się przywrócenia do pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, jedna ze stron wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną. Stwierdzono, że dotychczasowe doręczenia dokumentów procesowych Prokuratorowi były niepełne, gdyż doręczono jedynie odpis skargi kasacyjnej, a nie również odpowiedź na skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu pełnego wykonania zarządzenia dotyczącego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną Prokuratorowi.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 133/25 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa Z. Z., K. D. i K. K. przeciwko G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VII Pa 92/23, zwraca ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu pełnego wykonania zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2025 r., to jest doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną działającemu w sprawie Prokuratorowi (z pisma na k. 2930 wynika, że doręczono Prokuratorowi tylko odpis skargi kasacyjnej). Jednocześnie Sąd Najwyższy zauważa, że dotychczasowe doręczenia były dokonywane do rąk Prokuratora Tomasza Waszczuka. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II PSK 101/25 2025-10-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w przypadku doręczenia odpisu pozwanemu, którym jest Prokurator Krajowy, Prokuraturze Krajowej?
- III PK 114/18 2018-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej?
- I PSK 133/25 2025-08-20Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona wszystkim stronom postępowania, w tym Prokuratorowi?
- III PK 113/18 2018-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej?
- I PSK 95/24 2024-09-13Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli nie doręczono jej odpisów wszystkim stronom postępowania i Prokuratorowi?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy