I PSK 260/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-05

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie w sprawie o wynagrodzenie za pracę powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy na etapie postępowania kasacyjnego. Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych, które uzasadniałyby jej przyjęcie.
Stan faktyczny
Powódka E. P. dochodziła od pozwanego W. S. S. w C. wynagrodzenia za pracę. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w tej sprawie. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 260/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa E. P. przeciwko W. S. S. w C. o wynagrodzenie za pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lutego 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt IV Pa 164/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami z art. 98 par. 11 k.p.c. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy