I PSK 271/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-10-19

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie treści protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy, w której wniesiono skargę kasacyjną, istnieje obowiązek oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika skarżącego. W sprawach o prawa majątkowe, wniesienie skargi kasacyjnej wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest warunkiem formalnym jej rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód I. J. wniósł pozew o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie treści protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy przeciwko L. [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych, w tym oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 271/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. J. przeciwko L. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie treści protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 października 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 12 kwietnia 2021 r., sygn. akt VIII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), a w zależności od wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego: 2) ewentualnego wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do uiszczenia należnej opłaty od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie u.k.s.c.).

Powiązane orzeczenia

III PK 98/18 2018-09-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i sprostowanie protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
I PZ 15/19 2020-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy, jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została prawidłowo określona?
II PZ 6/09 2009-08-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy, w której nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona, jeśli sąd nie wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku?
I PSK 55/22 2022-05-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego, w której wartość przedmiotu zaskarżenia została po raz pierwszy oznaczona w skardze kasacyjnej na kwotę znacząco odbiegającą od wcześniej podanych wa…
II PK 102/14 2014-11-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 1 zł, jest dopuszczalna w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń s…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 35 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy