I PSK 55/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-04
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego, w której wartość przedmiotu zaskarżenia została po raz pierwszy oznaczona w skardze kasacyjnej na kwotę znacząco odbiegającą od wcześniej podanych wartości, spełnia wymogi formalne dopuszczalności skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia istotnych wątpliwości dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej. Wątpliwości te wynikają z rozbieżności w określaniu wartości przedmiotu zaskarżenia na różnych etapach postępowania, w szczególności z faktu, że wartość ta została po raz pierwszy oznaczona w skardze kasacyjnej na kwotę znacząco odbiegającą od wcześniej podanych wartości.Stan faktyczny
Powód dochodził sprostowania protokołu powypadkowego. Na różnych etapach postępowania wartość przedmiotu sporu była oznaczana na kwoty 3.650 zł. Dopiero w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia została oznaczona na kwotę 25.825 zł, co znacząco odbiegało od wcześniejszych oznaczeń. Sąd Najwyższy dostrzegł istotne wątpliwości co do dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na te rozbieżności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia istotnych wątpliwości dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 55/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. L. przeciwko S. W. o sprostowanie protokołu powypadkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt VIII Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia istotnych wątpliwości, które ujawniły się po złożeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną: 1) zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji, gdy: (a) w pozwie nie oznaczono wartości przedmiotu sporu, jednak pełnomocnik powoda – na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Rejonowym o podanie wartości przedmiotu sporu ze sposobem jej wyliczenia (k. 25) – podał, że wartość przedmiotu sporu wynosi 3.650 zł (k. 27) oraz przedstawił sposób wyliczenia tej kwoty (k. 28), (b) w apelacji powoda od pierwszego wyroku Sądu Rejonowego (k. 160-163) nie podano wartości przedmiotu
2 zaskarżenia, jednak Sąd Rejonowy wydał 31 maja 2015 r. postanowienie, w którym – na podstawie art. 368 § 2 k.p.c. – ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji powoda na kwotę 3.650 zł (k. 180), (c) w „osobistej” apelacji powoda od drugiego wyroku Sądu Rejonowego (k. 765-768) nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak jego pełnomocnik z urzędu, w piśmie uzupełniającym braki „osobistej” apelacji powoda (k. 812-814), podał „z ostrożności procesowej”, że wartość przedmiotu zaskarżenia (apelacją) w niniejszej sprawie wynosi 3.650 zł (k. 814), (d) w skardze kasacyjnej po raz pierwszy oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 25.825 zł (k. 877), przedstawiając sposób wyliczenia tej kwoty (k. 879), jednak wartość ta znacząco odbiega od wcześniej podanych wartości; 2) ewentualnie formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 w związku z art. 368 § 2 w związku z art. 25 § 1 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I PSK 271/21 2021-10-19Czy w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie treści protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy, w której wniesiono skargę kasacyjną, istnieje obowiązek oznaczenia wartości przedmiot…
- III PK 98/18 2018-09-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i sprostowanie protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II UZ 85/21 2022-04-12Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieprzedstawienia przez stronę sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wskazania tej wartości, jest zgodne z prawem?
- I PZ 15/19 2020-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy, jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została prawidłowo określona?
- II UZ 86/21 2022-03-23Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia przez stronę sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo jej wskazania, narusza prawo do sądu?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 368 § 2 KPCart. 39821art. 368 § 2art. 25 § 1 KPC§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy