III PK 98/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-09-06

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i sprostowanie protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej, wskazując na konieczność uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Następnie Sąd Okręgowy ma dokonać kontroli prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej. Jest to zgodne z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Stan faktyczny

Powód dochodził ustalenia i sprostowania protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ś. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa B.W. przeciwko W.P. prowadzącej działalność pod firmą Biuro Turystyki Szkolnej […] w N. o ustalenie i sprostowanie protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ś. z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt VII Pa […]/17, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ś. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie dokonania przez Sąd kontroli prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Powiązane orzeczenia

I PSK 271/21 2021-10-19Czy w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie treści protokołu ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy, w której wniesiono skargę kasacyjną, istnieje obowiązek oznaczenia wartości przedmiot…
I PZ 15/19 2020-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie, że zdarzenie było wypadkiem przy pracy, jest dopuszczalna, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia nie została prawidłowo określona?
I PSK 55/22 2022-05-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego, w której wartość przedmiotu zaskarżenia została po raz pierwszy oznaczona w skardze kasacyjnej na kwotę znacząco odbiegającą od wcześniej podanych wa…
I PSK 161/22 2023-01-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie istnienia stosunku pracy powinna zawierać określenie wartości przedmiotu zaskarżenia i wykazać uiszczenie opłaty od skargi kasacyjnej?
II PZ 6/09 2009-08-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy, w której nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona, jeśli sąd nie wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy