I PSK 42/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-04-08

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, od skargi kasacyjnej należy uiścić opłatę stosunkową, a nie opłatę podstawową?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Wskazano, że pełnomocnik skarżącego powinien zostać wezwany do uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej. Rodzaj opłaty, czy podstawowa czy stosunkowa, zależy od wartości przedmiotu sporu, a nie wartości przedmiotu zaskarżenia. W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu od chwili wniesienia pozwu przekraczała kwotę 50.000 zł.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zwrotu kosztów z tytułu podnoszenia kwalifikacji zawodowych pracowników. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia przez pełnomocnika skarżącego opłaty stosunkowej, mimo że wartość przedmiotu sporu przekraczała 50.000 zł.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków w postaci wezwania do uiszczenia opłaty stosunkowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w W. (…) Zakładu Spółki w T. przeciwko G. K. o zwrot kosztów z tytułu podnoszenia kwalifikacji zawodowych pracowników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt VIII Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (pozwanego) do uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ rodzaj opłaty (podstawowa lub stosunkowa) zależy od wartości przedmiotu sporu, a nie wartości przedmiotu zaskarżenia, tymczasem w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu od chwili wniesienia pozwu przekraczała kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Powiązane orzeczenia

II PZ 22/18 2018-11-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o odszkodowanie, w której wartość przedmiotu sporu została skutecznie ograniczona do kwoty nieprzekraczającej 50.000 zł, powinna być opłacona opłatą podstawową, czy stosunkową?
I PK 149/19 2019-09-27Czy opłata stosunkowa od skargi kasacyjnej powinna być obliczana od wartości przedmiotu sporu, a nie od wartości przedmiotu zaskarżenia?
I PSK 49/22 2022-04-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących rozbieżności w wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowego określenia opłaty sądowej?
III PK 40/19 2019-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i wezwania do uiszczenia opłaty stosunkowej, gdy wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.…
III PK 57/19 2019-04-02Czy w przypadku przekroczenia wartości przedmiotu sporu w sprawie z zakresu prawa pracy powyżej 50.000 zł, opłata stosunkowa od skargi kasacyjnej powinna być liczona od wartości przedmiotu zaskarżenia?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 35 ust. 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy