I PSK 509/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-30

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o wydanie świadectwa pracy, premię, odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji, zadośćuczynienie i ekwiwalent za urlop jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o charakterze cywilnym, dotyczącej roszczeń pracowniczych, za niedopuszczalne. Orzeczenie opiera się na ocenie, że w tego typu sprawach nie zachodzi przypadek, w którym udział prokuratora jest wymagany lub dopuszczalny.
Stan faktyczny
Powód P.T. wytoczył powództwo przeciwko P. Spółce z o.o. o wydanie świadectwa pracy, premię, odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji, zadośćuczynienie i ekwiwalent za urlop. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia kasacji. W trakcie postępowania kasacyjnego prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusza Kowal złożył wniosek o wstąpienie do postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 509/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa P.T. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wydanie świadectwa pracy, premię, odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji, zadośćuczynienie i ekwiwalent za urlop, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2026 r., w związku z wnioskiem prokuratora wstępującego do postępowania kasacyjnego, uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie Mariusza Kowala i jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy