III PSK 151/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-26

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do postępowania kasacyjnego w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Wstąpienie prokuratora do postępowania jest dopuszczalne w przypadkach przewidzianych przez ustawę, a w sprawach cywilnych, w tym pracowniczych, jego udział w postępowaniu kasacyjnym nie jest obligatoryjny ani powszechnie dopuszczalny.
Stan faktyczny
Powódka I.N. dochodziła od Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w L. odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej powódki. Prokurator zgłosił udział w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Andrzeja Piasecznego do udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 151/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa I.N. przeciwko Wojewódzkiej Stacji Sanitarno - Epidemiologicznej w L. o odszkodowanie za niezgodne z prawem i nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 15 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Andrzeja Piasecznego do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną I.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII Pa 57/23. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy