I PSK 56/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-29
Skład orzekający: Ewa Stryczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę, wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji oddalający powództwo, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie, mimo że wyrok sądu drugiej instancji został wydany w wyniku apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo, skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa lub jednolitości orzecznictwa, ani też potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.Stan faktyczny
Powodowie dochodzili od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wynagrodzenia za pracę. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 56/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z powództwa K. G., M. N. i M. W. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w M. o wynagrodzenie za pracę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt VI Pa 42/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w M. na rzecz K. G., M. N. i M. W. kwoty po 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [r.g.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I PSK 42/24 2025-03-19Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wynagrodzenie za pracę spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II PSK 139/22 2023-05-16Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę i zadośćuczynienie spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwy…
- I PSK 261/26 2026-02-05Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I PSK 119/22 2023-05-10Czy skarga kasacyjna powódki w sprawie o wynagrodzenie za pracę, odszkodowanie i zadośćuczynienie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I PSK 94/23 2024-04-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o wynagrodzenie za pracę spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy