I PSK 70/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-20
Skład orzekający: Józef Iwulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 8 lutego 2023 r. w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzupełnienie polegało na przyznaniu adwokatowi od Skarbu Państwa kwoty tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powód W. K. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Okręgowemu w P. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. W toku postępowania kasacyjnego powodowi udzielono pomocy prawnej z urzędu przez adwokata. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Najwyższy, złożono wniosek o jego uzupełnienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I PSK 70/22, przyznając adwokatowi M. P. od Skarbu Państwa kwotę 1.350 zł powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Sądowi Okręgowemu w P. o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 kwietnia 2023 r., wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I PSK 70/22, na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. i art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1184 ze zm.) oraz § 8 pkt 5, § 15 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 18 ze zm.) uzupełnia postanowienie z dnia 8 lutego 2023 r., I PSK 70/22, w ten sposób, że: przyznaje adwokat M. P. od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Częstochowie) kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł, powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym przez adwokata z urzędu. [SOP] [ł.n]
I PSK 70/22 2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I USK 389/23/1 2024-11-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uwzględnieniu?
- I USK 354/23/1 2025-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I USKP 73/21/2 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo że pierwotnie nie orzekł o tych kosztach?
- II PK 270/17 2019-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- I UK 226/16/1 2017-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, jeśli kwestia ta została pominięta we wcześniejszym orzeczeniu?
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 29 ust. 1§ 1§ 8 pkt 5§ 15 ust. 1§ 16 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy