I PSK 744/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-01

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem wejścia w życie nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. (ustawa z dnia 9 marca 2023 r.) upoważnia do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym po tej dacie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną przedwcześnie. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. (ustawa z dnia 9 marca 2023 r.) ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie tej ustawy, czyli po 1 lipca 2023 r. W analizowanym przypadku pełnomocnictwo udzielone adwokatowi M.K. nie upoważniało go do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdyż zostało udzielone przed tą datą.

Stan faktyczny

Powód dochodził ustalenia wypadku przy pracy i sprostowania protokołu powypadkowego. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Skarga została doręczona adwokatowi M.K., który wniósł odpowiedź na skargę. Sąd Najwyższy stwierdził, że adwokat nie był upoważniony do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako przesłaną przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 744/26 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa R.K. przeciwko P. Sp. z o.o. w Ż. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 września 2025 r., sygn. akt VIII Pa 60/25, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został adw. M.K., który następnie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionemu do występowania w imieniu odwołującego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 6). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wprowadzona ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), może bowiem znajdować zastosowanie jedynie do pełnomocnictwa udzielonego po dniu jej wejścia w życie, czyli po 1 lipca 2023 r. DS. [SOP] I PSK 744/26 2

Powiązane orzeczenia

I PSK 120/24 2024-10-23Czy pełnomocnictwo udzielone przed nowelizacją art. 91 k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r., ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi wszystkich instancji", uprawnia do reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym?
I PSK 59/24 2024-06-11Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed nowelizacją art. 91 k.p.c. ustawą z dnia 9 marca 2023 r. obejmuje swoim zakresem umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
I PSK 117/24 2024-10-23Czy pełnomocnictwo udzielone przed nowelizacją art. 91 k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r. obejmuje umocowanie do reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym, jeśli jego zakres został ograniczony do występowania przed „sądami…
I PSK 939/26 2026-10-01Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w świetle nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
I USK 2326/26 2026-09-23Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w świetle nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy