I PSK 939/26
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-01
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w świetle nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z powodu braku pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy nie zawierało takiego upoważnienia. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie tej zmiany, tj. po 1 lipca 2023 r.Stan faktyczny
Powód domagał się zwrotu kosztów szkolenia od pozwanego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania skargi kasacyjnej stwierdzono braki formalne dotyczące pełnomocnictwa procesowego pozwanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 939/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 1 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa Zarządcy masy sanacyjnej P. S.A.
w restrukturyzacji z siedzibą w W.
przeciwko B.D.
o zwrot kosztów szkolenia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 1 października 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 19 marca 2026 r., sygn. akt VIII Pa 229/25,
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c.
zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy
Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem usunięcia
dostrzeżonych braków, tj.: wezwania pełnomocnika
skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego
upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym,
bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy
(k. 97 i 559) nie zawierają takiego upoważnienia. Zmiana
zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego
brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie
do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie,
tj. 1 lipca 2023 r.
DS.
[r.g.]
I PSK 939/26 2
Powiązane orzeczenia
- I USK 2326/26 2026-09-23Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w świetle nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
- I USK 2390/26 2026-09-16Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. i ograniczone do występowania przed sądem drugiej instancji, upoważnia pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym po zmianie brzmienia…
- I PSK 937/26 2026-10-01Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie zawiera wyraźnego takiego upoważnienia?
- I PSK 744/26 2026-07-01Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem wejścia w życie nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. (ustawa z dnia 9 marca 2023 r.) upoważnia do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym po tej dacie?
- I USK 2206/26 2026-08-13Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem wejścia w życie nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. (1 lipca 2023 r.), które w swoim zakresie ograniczało umocowanie do zastępstwa „we wszystkich instancjach” sądów powszec…
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 871 § 1 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy