I USK 2390/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-16

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. i ograniczone do występowania przed sądem drugiej instancji, upoważnia pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym po zmianie brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. i wyraźnie ograniczone do występowania przed sądem drugiej instancji, nie upoważnia pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Nawet po zmianie brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., nowe przepisy nie mogą samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika, jeśli pierwotne pełnomocnictwo zawierało takie ograniczenie.
Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Do akt sprawy dołączono pełnomocnictwa procesowe, które nie zawierały upoważnienia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Jedno z pełnomocnictw zostało udzielone przed 1 lipca 2023 r. i zawierało wyraźne ograniczenie zakresu umocowania do występowania przed sądem drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych, w szczególności wezwania pełnomocnika do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2390/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J.K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt III AUa 585/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym, bowiem pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k. 18 i 62) nie zawierają takiego upoważnienia. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, tj. po 1 lipca 2023 r. (k. 18). Zważywszy natomiast na wyrażone w oświadczeniu z 4 lipca 2023 r. (k. 62) jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika do występowania „przed Sądem drugiej instancji”, aktualne brzmienie wskazanego przepisu nie może samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. I USK 2390/26 2 DS. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy