I USK 2165/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-11

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. obejmuje umocowanie do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sytuacji, gdy jego zakres został określony jako „przed sądem właściwym oraz w instancjach odwoławczych”?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego, uznając, że pełnomocnik procesowy strony odwołującej nie był umocowany do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym. Zakres pełnomocnictwa, określony jako „przed sądem właściwym oraz w instancjach odwoławczych”, obejmuje jedynie sądy powszechne. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. ma zastosowanie wyłącznie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie tej nowelizacji, tj. po 1 lipca 2023 r.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi strony odwołującej, który złożył odpowiedź na skargę. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik ten nie był upoważniony do reprezentacji strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2165/26 ZARZĄDZENIE Dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu o zasiłek chorobowy, opiekuńczy, rehabilitacyjny i macierzyński, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 30 stycznia 2026 r., sygn. akt IV Ua 16/25, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi odwołującej r.pr. K.O., która następnie złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, nieupoważnionej do występowania w imieniu odwołującej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 64). Upoważnienie do występowania „przed sądem właściwym oraz w instancjach odwoławczych” dotyczy bowiem sądów powszechnych. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r. DS. [SOP] I USK 2165/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy