I PSK 935/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-21

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. obejmuje umocowanie do reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jego zakres został wyraźnie zawężony do postępowania przed sądem niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną przedwcześnie. Kluczowe znaczenie miało ustalenie, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi strony powodowej, który nie był upoważniony do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie tej nowelizacji, tj. po 1 lipca 2023 r. W związku z tym, pełnomocnictwo udzielone przed tą datą, z wyraźnie zawężonym zakresem do postępowania przed sądem niższej instancji, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił tę skargę, ponieważ odpis został doręczony pełnomocnikowi strony powodowej, który nie był umocowany do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo zostało udzielone przed 1 lipca 2023 r. i jego zakres był ograniczony do postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie w celu podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 935/26 ZARZĄDZENIE Dnia 21 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa M.D. przeciwko S. w L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt IV Pa 11/25, zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie, jako przesłaną przedwcześnie, w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi powódki adw. T. M. nieupoważnionemu do występowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 13). Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r. W związku z powyższym odpowiedź na skargę kasacyjną została także wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego nieupoważnionego do jej wniesienia – tym bardziej, że zakres pełnomocnictwa z dnia 13.10.2025 r. (k. 450) został wyraźnie zawężony do występowania przed Sądem Okręgowym w Krośnie, a aktualne brzmienie wskazanego wyżej przepisu nie może samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do występowania przed Sądem Najwyższym. I PSK 935/26 2 DS [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy