I USK 1107/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-20

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. radcy prawnemu z urzędu, bez bliższego określenia jego zakresu, obejmuje umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo procesowe udzielone przed 1 lipca 2023 r. radcy prawnemu z urzędu, bez bliższego określenia jego zakresu, nie obejmuje z mocy prawa umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Zakres umocowania został ograniczony do postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji, zgodnie z brzmieniem art. 91 k.p.c. obowiązującym przed nowelizacją.
Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczącego prawa do renty i dodatku pielęgnacyjnego. Skargę w jej imieniu sporządziła i wniosła radca prawny M.W.-P., która została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim. Sąd Najwyższy zauważył, że zakres umocowania pełnomocnika został ograniczony do postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1107/26 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania G.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gorzowie Wielkopolskim o rentę i dodatek pielęgnacyjny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt III AUa 17/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu powódki przez radcę prawną M.W.-P., która została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu (postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 17 stycznia 2023 r., VI U 181/22). Zakres umocowania nie upoważnia do reprezentowania skarżącej przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Sąd, który ustanowił pełnomocnika przed 1 lipca 2023 r., bez bliższego określenia zakresu umocowania, przyznał pełnomocnikowi zakres zastępstwa określony w art. 91 k.p.c. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2023 r., który nie obejmował z mocy prawa umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym. DS. I USK 1107/26 2 [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy