I PSK 937/26
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-01
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie zawiera wyraźnego takiego upoważnienia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego z powodu braku pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania przed Sądem Najwyższym. Sąd wskazał, że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy nie zawierało takiego upoważnienia. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie tej zmiany, tj. po 1 lipca 2023 r.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia okresu trwania stosunku pracy, sprostowania świadectwa pracy, wynagrodzenia i odprawy. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, zwrócił ją stronie pozwanej celem usunięcia braków.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem usunięcia braków formalnych, w tym przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I PSK 937/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 1 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z powództwa S.J.
przeciwko S. w P.
o ustalenie okresu trwania stosunku pracy, sprostowanie świadectwa pracy,
wynagrodzenie i odprawę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 1 października 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
w Lublinie z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. akt VIII Pa 10/25,
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 871 § 1 k.p.c.
zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy
Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem usunięcia dostrzeżonych
braków, tj.: wezwania pełnomocnika skarżącego do przedłożenia
pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do
występowania przed Sądem Najwyższym, bowiem
pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 43) nie
zawiera takiego upoważnienia. Zmiana zakresu pełnomocnictwa
procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.,
znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych
po dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r.
DS.
[r.g.]
I PSK 937/26 2
Powiązane orzeczenia
- I PSK 935/26 2026-09-21Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. obejmuje umocowanie do reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jego zakres został wyraźnie zawężony do postępowania…
- I CSK 3327/25 2026-01-23Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji lub sądem drugiej instancji wygasa z chwilą prawomocnego zakończenia postępowani…
- I PSK 939/26 2026-10-01Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w świetle nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
- I PSK 794/26 2026-08-05Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądami powszechnymi, bez wyraźnego wskazania Sądu Najwyższego, upoważnia do wniesienia skargi kasacyjnej?
- I USK 2326/26 2026-09-23Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed dniem 1 lipca 2023 r. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym w świetle nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 871 § 1 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy