I PSK 794/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-05

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądami powszechnymi, bez wyraźnego wskazania Sądu Najwyższego, upoważnia do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo udzielone do reprezentacji przed sądami powszechnymi nie obejmuje swoim zakresem postępowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Postępowanie kasacyjne jest odrębną sprawą wymagającą szczególnego pełnomocnictwa. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. ma zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu wejścia w życie tej zmiany, tj. po 1 lipca 2023 r.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego za pośrednictwem adwokata, powołując się na pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo to nie zostało faktycznie dołączone do skargi, a istniejące w aktach sprawy pełnomocnictwo z 20 kwietnia 2022 r. nie upoważniało do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Odpis skargi doręczono również radcy prawnemu, który nie był upoważniony do reprezentacji pozwanej przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych związanych z zakresem pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 794/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A.K. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w B. o odszkodowanie, odprawę i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt III Pa 30/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu celem usunięcia dostrzeżonych braków, tj.: 1) skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu powoda przez adw. M. Ś., z powołaniem się na załączone do skargi pełnomocnictwo, które nie zostało faktycznie dołączone; tymczasem znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo, udzielone w dniu 20 kwietnia 2022 r. (k. 9), nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym; upoważnienie do występowania „przed wszystkimi właściwymi sądami” nie obejmuje Sądu Najwyższego - postępowanie kasacyjne nie jest bowiem kontynuacją postępowania rozpoznawczego, ale sprawą odrębną, a w związku z tym wymagało odrębnego - szczególnego - pełnomocnictwa; natomiast zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r. I PSK 794/26 2 2) odpis skargi kasacyjnej doręczony został r.pr. M.B., który następnie wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, także nieupoważnionemu do występowania w imieniu pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (k. 87); upoważnienie ograniczone zostało do postępowania wyłącznie przed sądami powszechnymi; także w tym przypadku zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, tj. 1 lipca 2023 r. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy