I USK 1775/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-16

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi, z wyraźnym ograniczeniem jego zakresu, upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo procesowe, nawet z uwzględnieniem zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., nie upoważniało pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Wynikało to z jednoznacznego ograniczenia zakresu umocowania pełnomocnika, wyrażonego w treści udzielonego pełnomocnictwa, które zostało ograniczone do postępowania przed sądami powszechnymi.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona przez r.pr. K.K. w imieniu odwołującej. Jednakże, Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone K.K. nie upoważniało go do reprezentowania ubezpieczonego przed Sądem Najwyższym, gdyż zostało ograniczone do postępowania przed sądami powszechnymi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1775/26 ZARZĄDZENIE Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania M.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy o prawo do przeliczenia świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt III AUa 986/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującej przez r.pr. K.K., ale pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 15) nie upoważnia do reprezentowania ubezpieczonego przed Sądem Najwyższym (co wynika z pkt 4 zarządzenia z 8 stycznia 2026 r., k. 105) - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądami powszechnymi. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującą, zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia odpowiedzi na skargę I USK 1775/26 2 kasacyjną. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 91 pkt 1 KPC§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy