I PSK 505/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-01-09

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądem pierwszej i drugiej instancji, z wyraźnym ograniczeniem jego zakresu, upoważnia pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, mimo zmiany brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo procesowe, które zostało wyraźnie ograniczone do postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji, nie upoważnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Nawet jeśli zmiana brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. mogłaby co do zasady mieć zastosowanie, to jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania w treści pełnomocnictwa wyklucza możliwość samodzielnego rozstrzygania o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego za pośrednictwem adwokata działającego na podstawie substytucji. Pełnomocnictwo udzielone substytutowi wyraźnie ograniczało jego zakres do postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 505/26 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa K.G. przeciwko 1. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2026 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 1 lipca 2025 r., sygn. akt VIII Pa 98/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu powódki przez adw. A.L., która działa z substytucji adw. M.O. (k. 447), ale pełnomocnictwo jemu udzielone (k. 323) nie upoważnia do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę 12 października 2023 r. Zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. I PSK 505/26 2 DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy