I PSK 592/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-05

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentacji przed sądami pierwszej i drugiej instancji, z wyraźnym ograniczeniem zakresu umocowania, upoważnia pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, mimo braku wyraźnego rozszerzenia tego umocowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku właściwego umocowania pełnomocnika. Pełnomocnictwa procesowe złożone do akt sprawy, dotyczące postępowania przed sądami niższych instancji, nie upoważniały do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Nawet przy zmianie brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., wyraźne ograniczenie zakresu umocowania w udzielonym pełnomocnictwie uniemożliwiało samodzielne rozstrzygnięcie o umocowaniu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. Skargę tę sporządził i wniósł adwokat, powołując się na pełnomocnictwo procesowe złożone wcześniej do akt sprawy. Pełnomocnictwa te dotyczyły jednak wyłącznie postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji i nie zawierały umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 592/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa D.L. przeciwko I.K. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt VIII Pa 140/25, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków – skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu pozwanej przez adw. I.D., z powołaniem się na pełnomocnictwo procesowe złożone wcześniej do akt sprawy. Tymczasem pełnomocnictwa znajdujące się w aktach sprawy (k. 52 i k. 276) dotyczą postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji – żadne z nich nie upoważnia do występowania przed Sądem Najwyższym. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictw udzielonych przez pozwaną, zważywszy jednak na wyrażone w tych pełnomocnictwach jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. I PSK 592/26 2 DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy