I CSK 2322/24
WyrokIzba Cywilna2025-01-10
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentacji przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentacji strony w postępowaniu sądowym nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Do reprezentacji przed Sądem Najwyższym wymagane jest odrębne pełnomocnictwo. Zmiana brzmienia art. 91 pkt 1 kpc od 1 lipca 2023 r. nie wpływa na tę zasadę w odniesieniu do pełnomocnictw udzielonych przed tą datą.Stan faktyczny
Powód K. Ś. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Pełnomocnik pozwanej E. H., radca prawny R. K., któremu doręczono odpis skargi i który wniósł odpowiedź, działał na podstawie pełnomocnictwa udzielonego do reprezentacji przed sądem niższej instancji. W aktach sprawy brak było również potwierdzenia doręczenia skargi kasacyjnej stronie pozwanej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym oraz braku potwierdzenia doręczenia skargi kasacyjnej stronie pozwanej.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2322/24 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. Ś. przeciwko E. H. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 15 maja 2023 r., I ACa 33/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną radcy prawnemu R. K. (k. 122), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej i który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 kpc w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r., w aktach sprawy brak ponadto dokumentu potwierdzenia doręczenia skargi kasacyjnej stronie pozwanej. ł.n r.g.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1070/24 2024-06-07Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, w szczegól…
- I CSK 4406/23 2024-03-28Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, nawet po zmianie przepisów dotyczących pe…
- I CSK 4517/23 2024-03-28Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, nawet po zmian…
- I CSK 654/22 2022-05-11Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
- I CSK 1804/24 2024-06-27Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi lub radcy prawnemu obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 91 pkt 1 kpc
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy