I PSKP 4/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-17

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Zbigniew Korzeniowski, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ponosi odpowiedzialność za zadośćuczynienie i zobowiązanie do złożenia oświadczenia w związku z naruszeniem dóbr osobistych pracownika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, uznając tym samym zasadność orzeczenia Sądu Apelacyjnego. Oznacza to, że pozwana instytucja ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych pracownika, co uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia i zobowiązanie do złożenia oświadczenia.

Stan faktyczny

Powód W. J. dochodził od Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego zadośćuczynienia i zobowiązania do złożenia oświadczenia z tytułu naruszenia dóbr osobistych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powoda. Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I PSKP 4/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa W. J. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Łodzi o zadośćuczynienie, zobowiązanie do złożenia oświadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt III APa 18/21, I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w Łodzi na rzecz W. J. 240 zł wraz z odsetkami określonymi w art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I PK 238/13 2014-02-03Czy pracownikowi zwolnionemu z pracy z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu stosunku pracy, w sytuacji gdy pracodawcy nie można przypisać winy umyślnej ani kwalifikowanej bezprawności, przysługuje zadośćuczynienie za nar…
II PSK 35/22 2023-02-08Czy naruszenie dóbr osobistych pracownika przez pracodawcę, polegające na wymuszeniu upokarzającego spotkania z podwładnymi i rozpowszechnieniu informacji o zwolnieniu, może uzasadniać zasądzenie zadośćuczynienia pienięż…
II PK 53/18 2019-09-04Czy pracownikowi przysługuje odszkodowanie za naruszenie dóbr osobistych w związku z rozwiązaniem umowy o pracę?
II PK 380/15 2016-10-05Czy pracodawca będący osobą prawną ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych pracownika przez osobę wykonującą w jego imieniu czynności z zakresu prawa pracy, która jest jednocześnie członkiem organu zarządza…
II PK 104/17 2018-07-11Czy pracownikowi przysługuje zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w związku z naruszeniem dóbr osobistych w postaci naruszenia godności osobistej w miejscu pracy?

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPC§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy