I PUNP 1/22

Sygn. akt I PUNP 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa M. J. przeciwko R. F. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Będzinie o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie, wynagrodzenia za okres wypowiedzenia i za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 lutego 2023 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt I PUNP 1/22, odrzuca zażalenie powoda. UZASADNIENIE W dniu 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniesioną przez powoda skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 czerwca 2020 r. W dniu 10 lutego 2023 r. pełnomocnik powoda wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 10 stycznia 2023 r. W odpowiedzi na wniesione zażalenie należy zwrócić uwagę, że polska procedura cywilna nie zna instytucji zażalenia, które miałoby przysługiwać od postanowienia Sądu Najwyższego. Katalog dopuszczalnych zażaleń został określony w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. – dotyczą one jednak tylko wybranych decyzji procesowych dokonanych przez sąd drugiej instancji. 2 W rezultacie, na podstawie art. 42412 k.p.c. w związku z art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. należało rzec jak w sentencji. [as]