I PUO 4/23

I PUO 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa M. J. przeciwko R. F. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Będzinie o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie, wynagrodzenia za okres wypowiedzenia i za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2023 r., zażalenia powoda na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt I PUNP 1/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę powoda M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 czerwca 2020 r., zapadłego w sprawie z powództwa M. J. przeciwko R. F. o ustalenie istnienia stosunku pracy, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wydanie świadectwa pracy, odszkodowanie oraz wynagrodzenie za pracę i za okres pozostawania bez pracy. Na powyższe postanowienie pełnomocnik powoda wniósł zażalenie, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r. W dniu 1 marca 2023 r. pełnomocnik powoda wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2023 r. I PUO 4/23 2 Wypada zauważyć, że w świetle art. 3941 § 1 i 11 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienia sądu pierwszej i drugiej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zażalenie przysługuje zatem na wymienione enumeratywnie postanowienia zasadniczo sądu drugiej, a wyjątkowo (we wskazanym wyżej przypadku) – postanowienia sądu pierwszej instancji. Polska procedura cywilna nie przewiduje natomiast instytucji zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego. Niniejsze zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega więc odrzuceniu z mocy art. 42412 w związku z art. 3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. (JK) [ł.n]