I PUNP 11/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-08-03

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, należy odroczyć posiedzenie niejawne w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, odroczył posiedzenie niejawne. Odroczenie było uzasadnione koniecznością dostosowania postępowania do nowych przepisów wprowadzonych nowelizacją.

Stan faktyczny

E. U. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania weszła w życie ustawa z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie niejawne do dnia 10 sierpnia 2022 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PUNP 11/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania E. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 sierpnia 2022 r., skargi ubezpieczonej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt X U […], odracza posiedzenie niejawne do 10 sierpnia 2022 r. ze względu na art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r. poz. 1259) w związku art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I PUNP 10/21 2022-01-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego podlega odrzuceniu, gdy nie spełnia wymogów formalnych?
I BU 3/18 2019-05-09Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest oczywiście bezzasadna, gdy zarzuty naruszenia prawa materialnego nie pozwalają na przyjęcie oczywistego naruszenia prawa w kontekście przepisów o s…
III PUNP 2/24 2025-10-09Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
I PUNP 5/23 2024-05-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego podlega rozpoznaniu?
I PUNP 1/23 2023-10-17Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu pracy i ubezpieczeń społecznych podlegała odrzuceniu?

Powołane przepisy

art. 7 ust. 2art. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy