III PUNP 2/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-09

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, przyjmuje ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał ją za dopuszczalną w tym postępowaniu. Jest to krok proceduralny poprzedzający merytoryczne rozpatrzenie zarzutów podniesionych w skardze.
Stan faktyczny
A.G. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie świadczenia uzupełniającego. Po wydaniu prawomocnego wyroku przez Sąd Okręgowy w Krośnie, odwołująca się złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności tego wyroku z prawem. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III PUNP 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle o świadczenie uzupełniające, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 października 2025 r., na skutek skargi odwołującej się o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 600/23, przyjmuje skargę do rozpoznania. DS [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy