I PUO 10/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-17
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu może być złożony przez sąd, którego postępowanie zostało zawieszone, i czy może być przedstawiony Sądowi Najwyższemu przed wydaniem postanowienia przez sąd właściwy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy, uznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu za przedwcześnie przedstawiony. Wskazuje, że zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy, co wymaga wydania postanowienia. Ponadto, postępowanie zostało zawieszone, a w czasie zawieszenia sąd nie może podejmować czynności innych niż te mające na celu podjęcie postępowania lub zabezpieczenie, do których wniosek o przekazanie sprawy nie należy.Stan faktyczny
Powód dochodził odszkodowania z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Sąd Okręgowy w Kaliszu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Kaliszu jako przedwcześnie przedstawione.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PUO 10/22 ZARZĄDZENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równego traktowania w zatrudnieniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2022 r., wniosku Sądu Okręgowego w Kaliszu V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z dnia 2 listopada 2022 r., sygn. akt V P 9/22, zwraca akta sprawy V P 9/22 Sądowi Okręgowemu w Kaliszu – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – ponieważ: po pierwsze – zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym może wystąpić sąd właściwy, co wymaga wydania przez sąd właściwy postanowienia (a takie postanowienie nie zostało wydane); po drugie – postępowanie w sprawie V P 9/22 zostało zawieszone (postanowieniem Sądu Okręgowego z 2 listopada 2022 r.), tymczasem – zgodnie z art. 179 § 3 k.p.c. – podczas zawieszenia postępowania sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo zabezpieczenie powództwa lub dowodu (a wniosek o przekazanie
2 sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie mieści się wśród czynności sądowych dopuszczalnych w czasie zawieszenia).
Powiązane orzeczenia
- I PUO 4/21 2021-12-16Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 10/23 2023-12-14Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 9/25 2025-06-24Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego, powinien zostać uwzględniony?
- I PO 1/20 2020-07-29Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 17/23 2024-02-13Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 441 § 2 KPCart. 179 § 3 KPC§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy