I PUO 13/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-27

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznania protestu wyborczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznania protestu wyborczego. Właściwość do rozpoznania tego typu skargi leży po stronie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
J.G. złożył skargę na bezczynność Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznania protestu wyborczego. Skarga została złożona do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w składzie tej Izby rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazuje skargę do rozpoznania zgodnie z właściwością Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 13/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie ze skargi J.G. z udziałem Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 listopada 2025 r., skargi J.G. z dnia 4 września 2025 r. na bezczynność Sądu Najwyższego w zakresie rozpoznania protestu wyborczego, przekazuje skargę do rozpoznania zgodnie z właściwością Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy