I PUO 19/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-13
Skład orzekający: Jarosław Sobutka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawarty w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Katowicach jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, zgodnie z wnioskiem zawartym w postanowieniu Sądu Apelacyjnego.Stan faktyczny
Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. wniosła odwołanie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał postanowienie z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1679/19, zawierające wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I PUO 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie z udziałem zainteresowanego P.R. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 1679/19, na podstawie art. 481 k.p.c. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. D.S. (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I PUO 33/24 2024-05-21Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 46/24 2024-06-04Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego, powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 9/25 2025-06-24Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego, powinien zostać uwzględniony?
- I PO 1/20 2020-07-29Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- I PUO 37/24 2024-05-15Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 481 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy