I PUO 19/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-22

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odmówił przekazania sprawy sądowi równorzędnemu do rozpoznania. Decyzja ta opiera się na analizie okoliczności faktycznych i prawnych, które nie uzasadniały przekazania sprawy w trybie art. 38 KPC. Brak było podstaw do stwierdzenia, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim mogłoby naruszać zasady sprawiedliwości lub prowadzić do stronniczości.
Stan faktyczny
Powód B. K. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim, IV Wydział Pracy, postanowieniem z dnia 5 lutego 2024 r. (sygn. akt IV P 46/24) zawarł we wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy sądowi równorzędnemu do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Sądowi Rejonowemu w S. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim IV Wydziału Pracy z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt IV P 46/24, odmawia przekazania sprawy sądowi równorzędnemu do rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy