I PUO 8/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-06-24

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Łodzi, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 2 kpc, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek o przekazanie sprawy został zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Łodzi, co wskazuje na potrzebę zmiany właściwości sądu orzekającego w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania D.L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Łodzi w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt VIII U 2011/24, zawierające wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania D.L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2025 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Łodzi VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt VIII U 2011/24, na podstawie art. 44 1 § 2 kpc przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie. [I.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy