I PZ 35/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-10-23

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o prawa majątkowe, które nie zawiera oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, powinno zostać zwrócone w celu usunięcia tego braku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 394(1) § 3 k.p.c. w związku z art. 398(6) § 3 k.p.c., zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Brak ten polegał na nieuzupełnieniu przez pełnomocnika skarżącego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe, co stanowiło naruszenie art. 231, art. 126(1) § 1 oraz art. 394 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Powód wniósł sprawę o ustalenie. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie, na które powód wniósł zażalenie. Zażalenie to nie zawierało oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków w postaci nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 35/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa T. F. przeciwko A. P. o ustalanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2018 r., w związku z zażaleniem powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w N. z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Pa […], na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w N. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 231 k.p.c., art. 1261 § 1 k.p.c., art. 394 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

III CZ 296/23 2023-11-07Czy zażalenie pozwanego na postanowienie sądu pierwszej instancji powinno zostać zwrócone z uwagi na brak doręczenia jego odpisu stronie powodowej?
I CZ 14/19 2019-02-21Czy orzeczenie sądu drugiej instancji uchylające postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania, polegającej na rzekomym pozbawieniu strony możliwo…
IV CZ 52/07 2007-09-26Czy w zażaleniu na postanowienie sądu apelacyjnego, którego przedmiotem jest oznaczona kwota pieniężna, istnieje obowiązek wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
IV CZ 51/21 2021-12-07Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o podział majątku wspólnego, które nie zawiera wartości przedmiotu zaskarżenia, powinno zostać zwrócone w celu uzupełnienia tego braku?
II UZ 25/24 2024-05-23Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego, które nie zostało podpisane przez osobę wnoszącą, powinno zostać zwrócone sądowi pierwszej instancji celem uzupełnienia podpisu?

Powołane przepisy

art. 3941 § 3 KPCart. 3986 § 3 KPCart. 231 KPCart. 1261 § 1 KPCart. 394 § 2 KPC§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy