I PZ 9/18

Sygn. akt I PZ 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. K. przeciwko A. Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 kwietnia 2018 r., w zwiazku z zażaleniem powoda na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt IX Pa (…), na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wyjaśnienia, czy został zachowany przez stronę pozwaną termin do wniesienia zażalenia (art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 394 § 2 k.p.c.), w szczególności w jakiej dacie zostało nadane w urzędzie pocztowym zażalenie strony pozwanej z 19 października 2017 r., ponieważ na kopercie dołączonej do zażalenia znajduje się na datowniku poczty data 19.09.17, czyli 19 września 2017 r., tymczasem odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony pozwanej 12 października 2017 r., co może oznaczać, że koperta nie dotyczy nadania zażalenia; a ponadto w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego w imieniu powoda pełnomocnikowi strony pozwanej 2 zamiast bezpośrednio stronie pozwanej, ponieważ w postępowaniu zażaleniowym wszczętym wniesieniem zażalenia na wyrok sądu drugiej instancji (art. 3941 § 11 k.p.c.) nie ma zastosowania uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122), która dotyczy jedynie postępowania kasacyjnego wszczynanego wniesieniem skargi kasacyjnej, tymczasem w rozpoznawanej sprawie nie wniesiono skargi kasacyjnej tylko zażalenie.