I USK 1310/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-10

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu, które skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej w części dotyczącej jednego z uczestników postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 39815 § 1 KPC w zw. z art. 39814 § 1 KPC, zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu. Omyłka ta dotyczyła D.S. i skutkowała odrzuceniem skargi kasacyjnej w części odnoszącej się do tego uczestnika. Celem zwrotu było umożliwienie usunięcia błędu, który mógł mieć wpływ na dalszy tok postępowania.

Stan faktyczny

W sprawie o podstawę wymiaru składek, po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, złożono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej uczestnika D.S. z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 26 listopada 2025 r., która dotyczyła D.S. i skutkowała odrzuceniem skargi kasacyjnej w części odnoszącej się do tego uczestnika.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 1310/26 ZARZĄDZENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania D.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku z udziałem D.S., P.S. i W.S. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 1150/24, III AUz 405/24, zwraca akta III AUa 1150/24 III AUz 405/24 Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z 26 listopada 2025 r. (k. 681) dotyczącej D.S. – skarga kasacyjna odrzucona została co do D.S1. DS

Powiązane orzeczenia

II PSK 56/23 2023-06-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia siedziby strony pozwanej?
II USK 526/21 2021-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
III UK 145/20 2020-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem odwołującemu się?
II USK 583/21 2021-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
I USK 383/25 2025-12-10Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, czy też powinien zwrócić akta sprawy sądowi drugiej instancji w celu rozpoznania tego wniosku?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy