II PSK 56/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-06-20

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia siedziby strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić sprawę sądowi drugiej instancji w celu rozważenia możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, jeśli dotyczy ona istotnych elementów, takich jak oznaczenie siedziby strony pozwanej. Celem jest zapewnienie prawidłowości orzeczenia i uniknięcie dalszych komplikacji proceduralnych.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku ze skargą kasacyjną, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia siedziby strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 56/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M.S. przeciwko E. S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie, odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 czerwca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. akt XIII Pa 43/22, zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia możliwości sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia siedziby strony pozwanej.

Powiązane orzeczenia

II USK 583/21 2021-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
II USK 526/21 2021-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
I CSK 6674/22 2023-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności oznaczenia strony w sentencji wyroku?
III UK 145/20 2020-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem odwołującemu się?
I USK 275/21 2021-02-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia rozbieżności między datami wydania wyroków i sygnaturami akt spraw?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy