II USK 583/21
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-09-13
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić sprawę sądowi drugiej instancji w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku. Dotyczy to sytuacji, gdy omyłka dotyczy prawidłowego oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji, od którego wniesiono apelację.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którego sentencji znajdowała się oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia wyroku Sądu Okręgowego. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 583/21 ZARZĄDZENIE Dnia 13 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T. […] S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. przy udziale zainteresowanego L. […] spółki z o.o. w W. oraz ubezpieczenych: E. K., B. O.-P., D. D., J. O. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 września 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 9 kwietnia 2021 r. (k. 757-758 a.s.) przez prawidłowe oznaczenie wyroku Sądu Okręgowego w W., od którego wniesiona została apelacja T. […] S.A. w W.
Powiązane orzeczenia
- II USK 526/21 2021-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
- II PSK 56/23 2023-06-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia siedziby strony pozwanej?
- II USK 317/25 2025-09-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej nazwiska odwołującej się?
- II USK 196/23 2023-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej daty i sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji?
- I CSK 6674/22 2023-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności oznaczenia strony w sentencji wyroku?
Powołane przepisy
art. 350 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy