II USK 317/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej nazwiska odwołującej się?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną organu rentowego, zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej nazwiska odwołującej się. Podstawą prawną takiego działania jest art. 350 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. W komparycji zaskarżonego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska odwołującej się. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II USK 317/25 ZARZĄDZENIE Dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania D.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ostrołęce o podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 września 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 maja 2025 r., sygn. akt III AUa 446/24, zwraca skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem rozważenia sprostowania z urzędu (na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.) oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku odnośnie do nazwiska odwołującej się. (J.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USK 583/21 2021-09-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
II USK 104/23 2024-03-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu organu rentowego w komparycji wyroku?
II USK 526/21 2021-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku dotyczącej oznaczenia wyroku sądu pierwszej instancji?
II USK 367/23 2023-11-29Czy Sąd Apelacyjny powinien sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony pozwanej w komparycji wyroku?
III USK 447/22 2023-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy